მონადირეებო ერთერთი გაზაატვოდის ტესტის შედეგი მინდა გითხრათ, ძალიან მაინტერესებს თქვენი აზრი, ალბათ ყველამ ვიცით გიპსო კარდონი , ჭერებზე რომ აკრავენ, დაპრესილი ცარცი, 30 მეტრიდან ვესროლეთ N 9 28 გრამიანი და შედეგმა გამაკვირვა, საფანტის დაახლოებით 40 % არ გავიდა გიპსოკარდონში, ანუ არ გახვრიტა, იგივე ტყვია რუსული იჟ-58 რომ გვესროლა თქვენი აზრით რა მოხდებოდა? გაზოატვოდის ცუდი ჭრა აქვს?
levani893, გააჩნია გაზგადამტენს, ან ჩოკი რომელი გეყენათ? წესით გაზგადამტენიდან 3% იკარგება გადატენვაში, მაგრამ ეგ ნაკლებად შესამჩნევია და ნადირობის დროსაც დიდ განსხვავებას არ იძლევა...იჟ-58 აქვს ფიქსირებული ჩოკები და პრაქტიკა აჩვენებს რომ საფანტის დაჯგუფებაში უკეთესია ფიქსირებული ვიდრე საცვლელები, გაზაატვოდს გააჩნია რა თუ ეხლა ბერეტაა ან რაიმე მასეთი ბრენდი ნაკლებად შესაძლებელია იჟმა აჯობოს ჭრაში და თუ რაიმე დაბალხარისხიანია(რომლებიც უამრავია ქართულ ბაზარზე) მაშინ რატომაც არა... HOLLAND & HOLLAND
levani893, მოკლედ აქ რამდენიმე ფაქტორი განსაზღვრავს შედეგს. 1 ის რომ იჟ 58 არის 70 ან უფრო ნაკლები სავაზნის აირგადამტენი კი სავარაუდოს 76 ან უფრო მეტი, შესაბამისად ერთიდაიგივე ვაზნაზე თუნდაც არ ყოფილიყო დანაკარგი გადატენვისას, მაინც უფრო სწრაფი იქნებოდა მოკლე სავაზნიდან გასროლოლო საფანტი, ასევე გასათვალისწინებეკია კულის სიგრძე ჩოკური შევიწროვება და ლულის შიდა დაიმეტრი. საბოლოოდ კი 28 გრამის გასროლაში თუ მოხვედრას მხოლოდ შეღწევის სიღრმით შეაფასებ იჟ 58 მოიგებდა. რაც შეეხება აირგადამტენს მისთვის 28 გრამი სემიჩკასავითა და თუ გინდა მიხვდე რა უპირატესობა აქვს 36 გრამს ზემოთ გაისროლე და ნახავ. აი მწყერზე ეგ შეღწევახ საკმარისი იქნება
დამატებულია (18.03.2015, 22:39:51) --------------------------------------------- 34 გრამი, ბორნაჩი, მე და ბერეტა სრული ჩოკებით 7 ნომერი
დამატებულია (18.03.2015, 22:42:38) --------------------------------------------- მე პირადად გაოცებისგან პირი დავაღეთქო რო გითხრათ, მოგატყუებთ. რა მოხდა მერე რაარი მაგაში დაუჯერებელი:) აჯობა რა, დაგვჩაგრა ბებრუხანა რუსმა:)
lebarde, სავაზნე და ლულის შიდა დაიმეტრი იძლევა მცირე უპირატესობას შეღწევაში ერთიდაიგივე ვაზნის შემთხვევაში, მაგრამ როცა დიდ მუხტზე დადგება საქმე მაშინ 58 უბრალოდ დიდი წნევის გამო გაფანტავს
რამდენიმე დასკვნა შეიძლება ვთქვათ: 1) ის რომ თუ გაზატვოდი 76 სავაზნითაა უკეთესი შედეგის მისაღწევად76 ვაზნები ვიხმაროთ და ამასთანავე ლულიდან გასროლილ საფანტის კაკლებს სხვადასხვა სიჩქარე აქვს,რის მიზეზად საფანტის კაკლების ჰაერთან ურთიერთქმედების ბრალია, ასევე რამდენიმე კტყვიის ერთად მოძრაობა იწვევს მათი სიჩქარის შემცირებას ჰაერთან უფრო დიდი წინააღმდეგობის გგამო,საბოლ ოოდ აისახება მიზნამდე მისვლის დროს რომელი საფანტი უფრო მაღალი სიჩქარით მოძრაობს უკეთესი ჭრა ექნება,რომელიც ნაკლები მიზანს მოვარტყი და ვერ მოვკალი.ეს სიჩქარის სხვაობა დამოკიდებულია პირველ რიგში თოფის ხარისხზე,სავარაუდოთ იმერყევებს 5 დან 10 პროცენტამდე
მოგესალმებით მონადირეებო ერთ საინტერესო ვიდეოს უყურე ამ თემასთან დაკავშირებით Страна вечной охоты: Stoeger 2000 VS Girsan Enisey სამწუხაროთ ვიდეო ვერ დავდე იუთუბზე არი.... დათო
დამატებულია (20.03.2015, 20:24:46) --------------------------------------------- მეგობრებო ამ ვიდეოში გასათვალისწინებელი არი რაღაც რაღაცეები ერთ ერთი ის რომ ამ ადამიანს გული წყდება რო ასეთი ნორმალურად გაკეთებული ლულები არ აქვს МР-155 ვისაც რუსული კარგად გესმით გამოიტანთ რაღაც დასკვნებს....
dh მართალია ძმა ეს ისე საუბრობს რო მაგნაზე კარი არაფერია მაგრამ ერთ რამეს გეტყვი მეგობარო ტოზ ბ ანუ ტულას რატო აქ უფრო დამუშავებული და ხრომი მაგრადააა ამ ხნის განმავლობაში ლუა ვიდრე მრ მპ153-ტს ?????? მიპასუ7ხე ამაზე მეგობრულად და არ გაგიტყდეს hunter
levani893, ბოლო ბოლო რა მოდელია ეგ ბერეტტა არ გვეტყვი ისე თუ გაინტერესებს წამოიღე ეგ იჟ 58 და ბერეტაც თუ თბილისში ცხოვრობ და მე წამოვიღებ ჩემ ბერეტტას და შევხედოდ თუ აჯობებს იჟ 58 ჭრაში და მიტანაში Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
აქ Shooter-მა ახსენა ქრომი. პოსტი არაა ჩემს მისამართით ნათქვამი, მაგრამ შეეხო ისეთ რამეს , რასაც დიდი მნისვნელობა აქვს ლულის ხარისხის მნიშვნელობაზე. და, რასაც ფაქტიურად ვერც განსაზღვრავ სპეციალური ლაბორატორიის გარეშე. ეს არის ქრომის ხარისხი ლულის შიგა ზედაპირზე. ჩემი ერთ ერთი სპეციალობა არის "გალვანოსტეგ-ი" ანუ გალვანისტი. უშუალო შეხება მქონდა ელექტროქიმიურ ქრომირებასთან. ვმუშაობდი რუსთავის ქიმიური ქარხანის სარემონტო მექანიკური საამქროს გალვანიურ განყოფილებაში. რეზო ნათენაძის ხელმძრვანელობით. ეს ადამიანი ვახსენე მიტომ, რომ სწორედ მან დანერგა პირველმა საქართველოში მყარი ქრომის დადება ფოლადის ზედაპირზე. ქრომით დაფარვა ძირითასდად ორ ტიპად ხდება -დეკორატიული, რომლის სისქე მერყეობს 0,0001-0,0015მმ. ანუ მიკრონის ერთი მეათედიდან ერთ ერთნახევარ მიკრონამდე. ხოლო მყარი ქრომის სისქე აღწევს 0,12 მმ. ამის მერე კი დადებულ ქრომს უჩნდება ბზარები. და დაფარვა ხარისხს კარგავს. მყარ ქრომს ხმარობენ ცვეთამედეგობისა და ანტიკოროზიული თვისებების გამო. სწორედ მყარი ქრომით, და არა დეკორატიულით უნდა იყოს დაფარული ლულის შიგა ზედაპირი. რა თქმა უნდა არა 0,12 მმ. სისქით. მაგრამ 0,03-0,4მმ.-ით კი. საბჭოთა თოფებში ეს ხარისხი ასე თუ ისე შენარჩუნებული იყო. ახლა კი... და არა მარტო რუსულ თოფებში. მყარი ქრომის მიღებას ჭირდება რამოდენიმე საათი, დრო დამოკიდებულია ქრომის ფენის სისქეზე, ანუ, თუ საჭიროა მაგალითად 0,05 მილიმეტრის მქონე ქრომის ფენა საჭიროა დაახლოებით (თუ მეხსიერება არ მღალატობს) 4-5 საათი. ხოლო იგივე ზედაპირზე დეკორატიული ქრომისთვის (0,0001 მმ.) საჭიროა 50 -ჯერ ნაკლები დრო. თანაც ქრომით დაფარვის დროს საჭიროა დასაფარი ზედაპირი ძალიან კარგად მოვამზადდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში ქრომის "ჩაჭიდება" ფოლადთან ცუდი იქნება. და ის იწყებს ფურცლის ნაირად აძრობას (აქერცვლას). მსგავსი შემხვევები თანამრდროვე ბიუჯეტურ თოფებში არც თუ ისე იშვიათობაა. ბევრი, ჩვენს ბაზარზე შემოსილი თოფები ლულების შიდა ზედაპირის ხარისხზე შეგვეძლება დაახლოებით 10 წლის მერე. ასეთია ჩემი აზრი ამ საკითხზე.
minchanin, მერე ზოგადად ხრომი რო უარყოფითად მოქმედებს ბალისტიკაზე ეგ თუ იცი მითუმეტეს თუ სქლად არის წასმული Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
Shooter მე მეგობარო არ მითქვამს ამ ვიდეოდან გამომდინარე რო კონკრეტულად ეს მოდელები სრულყოფილებია მაგრამ უპირატესობა აქვთ ამ მოდელების რუსულ ანალოგებთან მე პირადად დავრწმუნდი ამაში ეს მხოლოდ ჩემი აზრია, და თქვენ თავს არ გახვევთ მაგრამ ფაქტი სახეზეა თვითონ რუსები აღიარებენ რო ეს ასეა.... დათო
minchanin, მერე ზოგადად ხრომი რო უარყოფითად მოქმედებს ბალისტიკაზე ეგ თუ იცი მითუმეტეს თუ სქლად არის წასმული
მე ზუსტად ვერ გავიგე რას გულისხმობთ. თუ არ დამზარდებით განმიმარტეთ.
ქრომირების დროს დიდი მნიშვნელობა აქვს ლულაში მოთავსებული ელექტროდის ადგილ.მდებარეობას და მის ფორმას. ის (ელექტროდი) უნდა იყოს მოთავსებული ლულის შიგა ცილინდრის ღერძზე. რადგან ექსცენტრიულობის, ლულის ღერძთან მიმართ, შემთხვევაში ქრომის ფენა იქ უფრო მეტად დაედება სადაც ახლოსაა ელექტროდი ლულის კედელთან. ასევე თვითონ ელექტროდი (ის ტყვიისაა) უნდა იყოს მაქსიმალურად სწორი ზედაპირის. რადგან ამ შემთხვევაშიც ქრომის დადება ერთნაირი მთელ ზედაპირზე არ იქნება. ამიტომ არსებობს ასეთი ოპერაციები, რომლებსახც ქვია "დავოდკა", "სუპერფინიში", რომლის დროსაც ხდება ლულის შიგა ცილინდრის "შლიფოვკა", ძალიან მცირე, დაახლოებით 2000-იანი მარცვლიანი სახეხი "კრუგით" (ვააა, სულ დამავიწყდა ქართული ტერმინოლოგია. თუ ვინმე შეასწორებს ქართული ტერმინოლოგიით მოხარული ვიქნები), და მაღალი ჭრის სიჩქარით. რათა გამოსწორებული იქნას ის ზედაპირული უსწორ-მასწორებები, რომელიც დარჩა ქრომირების მერე. ერთი სიტყვით ლულების ქრომირება საკმაოდ შრომატევადი და ზუსტი ტექნოლოგიური პროცესია. რასაც, სამწუხაროდ ბევრი მწარმოებელი ამარტივებს. და ამიტომაც ლულის შიგა ზედაპირი დროზე ადრე იწყებს კოროზიას და ეროზიას. და, ასევე მათ ზედაპირზე შეუიარაღებელი თვალითაც კი კარგად შეიმჩნევა ზედაპირისზედაპირული ტალღოვანება. ამაზე მგონი უკვე მაქვს სხვაგან დაწერილი თემა.
დამატებულია (21.03.2015, 14:37:07) --------------------------------------------- და, ზუსტად ეს ტალღოვნება ახდენს უარყოფით გავლენას თოფის ბალისტიკაზე. თუმცა ტალღოვნება უმრავლეს შემთხვევაში ქრომამდე არსებობს უკვე. და ამიტომ, ამ დეფექტს ქრომირებას ვერ დავაბრალებ.
minchanin, რას და იმას რო ქრომი უფრო მტკიცა და ხისტი მეტალია ნაკლებად ელასტიური უბრალოდ იყენებენ იმიტო რო ადვილად მოსავლელია ნაკლებად იკარებს ჟანგს და მოსახერხებელია რაც შეეხება ძვირფას თოფებს იქ იყენებენ პოლირების მეთოდს და მაგ შემთხვევაში ლულის სტრუქტურა რაც უფრო მაგრად არის გაპრიალებული მას უფრო კრიალა ზედაპირი აქვს და მასში ნაკლებად ჯდება ჭუჭყი და კოროზიასაც ასეთი ზედაპირი ნაკლებად იკარებ ნუ ქრომირებულ ლულასთან ვერ მოვა კოროზიისადმი სიმტკიცით სათუთი მოვლა უნდა მაინც სამაგიეროდ უფრო ელასტიურია და საფანტის გასტყორცნაში უფრო მარდი Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
tarxana[size=12]რაც შეეხება ქრომირებას minchanin დავეტანხმები
დამატებულია (21.03.2015, 18:59:22) --------------------------------------------- dh მართალია ძმა ეს ისე საუბრობს რო მაგნაზე კარი არაფერია მაგრამ ერთ რამეს გეტყვი მეგობარო ტოზ ბ ანუ ტულას რატო აქ უფრო დამუშავებული და ხრომი მაგრადააა ამ ხნის განმავლობაში ლუა ვიდრე მრ მპ153-ტს ?????? მიპასუ7ხე ამაზე
vajaevich, მე არ ვიცი რომელ თოფის ლულა რა სისქის ქრომით არის დამუშავებული ტექნოლოგიურად როგორ კეთდება არც მაგაში ვედავები და არც ვარ კომპეტენტური მარა იმაში ეჭვი მეპარება რომ იჟ58 უკეთ არის დამუშავებული და მაგიტომ აქვს უკეთესი ჭრა და საერთოდ არამგონია რომ აქვს უპირატესობა და რომ მაგაში იყოს საქმე. ის რომ ადრე უფრო ხარისხიანად აკეთებდნენ ამას კი ბატონო არის მაგაში სიმართლე მაგრამ ის რომ ის თოფები ჭრაში უკეთესნი არიან ეგ საერთოდაც არამგონია თუ არა და შევადაროთ და ვნახოთ Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
რუსული იარაგი ყველა ერთი ხლამია მც (30ХН2МФА და 30ХРА) გარდა სუყველა ერთი ტიპის მეტალით მზადდება 50A და 50PA-თი რომელიც ერთ-ერთ ყველაზე დაბალი ხარისხის მეტალად ითვლება მტელ მსოფლიოში. ARMSAN PENOMA AURA DW 2. HUGLU 104A. ИЖ-18-Е 20 kal.
რატომღაც, პოსტების გადაკითვის შემდეგ ასეთი შეკითხვა მომივიდა თავში - რომელს უფრო მეტი რექცია (სისწრაფე) აქვს ტარაკანას თუ ვეფხვს? იმედია არავისთვის არ მიწყენინებია.
besarion, ატა არმსი იყენებს ფოლადს 42CrMo4 ანალოგი 4140
დამატებულია (23.03.2015, 12:03:52) --------------------------------------------- რუსული ფოლადი მზგავსი მახასიათებლებით არის 38ХМ Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
ისე კი საინტერწესოა ვინ შეადარებს მაგ ფოლადებს, და, იტყვის რაშია პლიუსი, და, რაშია მინუსი თვითოეული მათგანის. ასევე გაშიფრავს მის პროცენტულ შემადგენლობას. და, ამით დაამტკიცებს ერთ ერთი მათგანის უპირატესობას.
minchanin, მანდ მარტო ლულის ფოლადის მარკა არაფერს წყვეტს მაგის გარდა ბევრი უამრავი ფაქტორია ასე რო ფოლადი ფოლადია მარა მისი დამუშავება გაბურღვა გაბურღვის მეთოდი და მისი დიამეტრი და ასე შემდეგ ასე რო მაგაზე პასუხი არარსებობს Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
რუსული იარაგი ყველა ერთი ხლამია მც (30ХН2МФА და 30ХРА) გარდა სუყველა ერთი ტიპის მეტალით მზადდება 50A და 50PA-თი რომელიც ერთ-ერთ ყველაზე დაბალი ხარისხის მეტალად ითვლება მტელ მსოფლიოში.
აქ ნახსენებია რუსული ფოლადი. და, საინტერესოა რითაა ის "ხლამი"? ვფიქრობ მისი გაშიფრვა -მალეგირებელი ნივთიერების რაოდენობა მათი თვისებების აღწერით უფრო დამაჯერებელად დაამტკიცებს მის "ხლამიანობას".
minchanin, არაერთხელ დამიწერია ფორუმზე რუსულ იარაღთან არასდროს მქონია შეხება, ჩემი ოჯახის წევრებიც ვერ იტანდნენ რუსულ თოფებს მაგრამ რუსული თოფები მინახია ისეთები რო გერმანული და ბელგიური თოფების მფლობელებსაც შეშურდებოდა მათი ჭრა და დაჯგუფება ერთი სიტყვით ასე თუ ისე დროს გაუძლეს, ყველაფერს ჭირდება არგუმენტები, თქვენი დასაბუთებული მსჯელობა მომწონს მითუმეტეს ყოფილხართ კომპეტენტური ამ საქმეში
minchanin, მართალი ხარ რომ არაა ხლამი ა50 მარკის ფოლადი რომლის შემადგენლობაც თვით რუსებმაც არ იციან იმიტომ რომ კრუპიდან მოპარული და შემდეგ გადამუშავებულ მონათლული ფოლადია. მეორე მსოფლიო ომამდეც კი იყენებდა რუსეთი კრუპს და თავისად ნათლიდა, საბუთებით და ხელმოწერებით ვერ დავამტკიცებ მაგრამ არც მთლად ტყუილებს წერდნენ რუსი მეფოლადეები. tarxana, მართალია მარტო ფოლადი არ არის იარაღის ხარისხი. იჟ 58 4 საფეხურიანი გაბურღვით მიბაძეს ზაუერს და თითქოს მიაღწიეს მაგრამ ის არ გამოუვიდათ. ლულის გაბურღვა ზაუერზე იწყება ლულის სიგრძის მესამე მეოთხედიდან, ესეიგი 3/4 ლულა შევიწროვებას განიცდის და საფანტი ლულაში გასვლის მომენტში არ ზიანდება რადგან თანმიმდევრობით 3 ჯერადათ გადაადგილდება და ყოველი საფანტი პოულობს თავისუფალ ადგილს ჯგუფში დაზიანების გარეშე. იჟ 58 ში ეს პროცესი ხდება 1/3-ში. ესეც დიდი მიღწევაა და დაუჯდათ ძალიან ძვირი, ამიტომ აღარ გაუშვეს სერიულად და გახდა ძვირფასი. ეხლანდელ იარაღს რომ მასეთი გაბურღვა გაუკეთო უნდა ღირდეს 5-ჯერ ძვირი და საცვლელი ჩოკების გარეშე ისიც. აქ არაფერია სადაო იჟ 58-ს გაბურღვა აქვს ისეთი რომ 2000 ლარიან თანამედროვე თოფს მინიმუმ 200%-ით უნდა ჯობდეს. ჩვეულებრივ იარაღის შევიწროვება 7სმ-ა. აუფ კაი ნერვები უნდა ეხლა ამის წამკითხს
დამატებულია (23.03.2015, 22:57:21) --------------------------------------------- ხო კიდე ქრომი. ქრომი ლულის ფოლადში არ შედის იმიტომ რომ მყიფეა და ამიტომ თხელ ფენად ეკრება ლულას მხოლოდ შიგმიდან მცირე სისქეზე იმდენად მცირე რომ გარსზე არ იმოქმედოს მისმა სიმყიფემ და ლულა ერთ ადგილზე არ დაზიანდეს როგორც ქრომს სჩვევია. ყოველ გასროლაზე ქრომის ფენას უჩნდება მიკრობზარები და ამის გაანგარიშებით გამოითვლება მისი რესურსი. რესურსის ამოწურვის შემდგომაც მუშაობს ლულა მაგრამ სროლის ხარისხი კლებულობს რადგან ქრომის სიპრიალე დაცემულია და ლულა იწყებს გაბერვას. ლულის ფოლადი არ უნდა იყოს ძლიერი ფოლადი თორე გააკეთებდნენ პირდაპირ შხ15-ს და დავისვენებდით ყველა.
დამატებულია (23.03.2015, 23:05:45) --------------------------------------------- vajaevich, ტულას ახასიათებს ლულის ქრომის სქელი ფენით დაფარვა და ამიტომაც ყინვაში მაგ. -10 გრადუსსზე ქრომი იმდენად ძლიერდება რომ ლულა ელასტიურობას კარგავს და საფანტი სამიზნეს.
დამატებულია (24.03.2015, 01:17:09) --------------------------------------------- სრულებით არ არის ხელწამოსაკრავი მარკა დამერწმუნეთ,კრუპის ფოლადს კი არ ჩამოუვარდება,არამედ სჯობია კიდეც,მოსავლელად მაინც.თვალსა და ხელსშუა იჟანგება კრუპი,როგორც შიგნიდან,ისე გარედან.პრემიუმ კლასის თოფებში გამოყენებულ კრუპზეა აქ საუბარი.ზაუერ 8 ები და ამდაგვარი ტოფები.მაგათ მაგალითად იჯ-54 კი არ ჩამოუვარდება რამით,ჩემის აზრთ,სჯობია კიდევაც.მე მაქვს 54,მეგობარს ზაუერ 8,გვისვრია და......
დამატებულია (24.03.2015, 01:20:19) --------------------------------------------- მქონდა გრეიფელტიც,კოროზიას ვერ ვუჩერებდი.
დამატებულია (24.03.2015, 01:31:14) --------------------------------------------- ხდება ასევე ლულის მარტო ქრომირება კი არა,აზოტირება.დიფუზიის სახით კეთდება გარკვეული ტემპერატურის ქვეშ.ეს უკანასკნელი გაცილებით სჯობია ქრომირებულს.წარმოიდგინეთ წყალში გასროლასაც კი უძლებს.
დამატებულია (24.03.2015, 02:15:02) --------------------------------------------- Category Steel Class Alloy steel Type Standard Common Names Chromium-molybdenum steel Designations France: AFNOR 40 CD 4 , AFNOR 42 CD 4 Germany: DIN 1.7225 Italy: UNI 38 CrMo 4 KB , UNI 40 CrMo 4 , UNI G 4O CrMo 4 Japan: JIS SCM 4 , JIS SCM 4 H Sweden: SS 2244 United Kingdom: B.S. 708 A 42 , B.S. 708 M 40 , B.S. 709 M 40 United States: AMS 6378 , AMS 6379 , AMS 6381B , AMS 6382 , AMS 6382G , AMS 6390 , AMS 6390A , AMS 6395 , ASTM A322 , ASTM A331 , ASTM A505 , ASTM A519 , ASTM A547 , ASTM A646 , MIL SPEC MIL-S-16974 , SAE J404 , SAE J412 , SAE J770 , UNS G41400 Composition
Element Weight % C 0.38-0.43 Mn 0.75-1.00 P 0.035 (max) S 0.04 (max) Si 0.15-0.30 Cr 0.80-1.10 Mo 0.15-0.25 ნახშირბადი მანგანუმი გოგირდი სილიციუმი ქრომი მოლიბდენი დასკვნა თვითონ გამოიტანეთ
დამატებულია (24.03.2015, 02:28:06) --------------------------------------------- ღაც შეეხება თურქულებს,ატა ვიცით, რომ იტალიელების ნაშობია.რაც შეეხება არმსანს,ის ფრანგია,А-612 და V-12 ,ფაქტიურად ერთიდაიგივე იარაღია,ლულის ფოლადის მარკაც ერთიდაიგივე აქვთhttp://www.verney-carron.com/p...-RU-V12-V20.pdf
ვერ ვხვდები რაარი აქ საკამათო მართლა ერთი ფოლადი შეიძლება მეორეზე უკეთესი იყოს ან პირიქით შედეგი თქვი შენ როგორ გამოიყენებენ იმ ფოლადს და ვინ გამოიყენებს როგორ მიიყვანს იმ მასალას კონდიციამდე რა მეთოდს გამოიყენებს რა გულშ ჩადებს ან ტექნოლოგიას ყველაზე იაფიანი იჟ27 ახალი გამოშვება მინახავს და ავღწერე კიდეც თემაში რომელმაც არაფერი არ დაუთმო 4000 ლარიან ბენელის და ბევრსაც მოუგო კერძოთ ვინჩის და სუპერ ბლაკ იგლს რომელსაც კრიო ლულები აქვს ასევე მოუგო მონტეფელტროს და მხოლოდ ბენელლი კრიომ იგივე შედეგი დადო ჭრაში და 15 საფანტით მეტი მიიტანა დანარჩენებმა იგივე ან ნაკლები და რა დასკვნას გამოიტანთ ამის თაობაზე ასე რო მარტო ფოლადი არა არაფერი თოფის პირველადი ფუნქციიაა კიბატონო ჭრა და მიტანა მარა იქვე ბალანსია იქვე წონაა ასევე ნაკლები უკუცემა , ასევე რესურსი, ერგონომიკაა საიმედოობაა სილამაზეა და მორჩა მანდ ასე რო თუ ხმალია იჟ27 ან სხვა რუსული ნამდვილად იმიტომ არა რო მასში 50ა ფოლადის ტიპი გამოიყენება ბევრ სხვა რამეში თოხია და არა ხმალი Antonio Zoli Z Sport Black, Fabarm Classis 12 English
მაგაში ვერ დაგეტანხმებით, რადგან მისი სემცველობა 50ა ფოლადში მეორე ადგილსე დგას, ნახშირბადის მერე.
Quotezrichila ()
რადგან ქრომის სიპრიალე დაცემულია და ლულა იწყებს გაბერვას.
ვერც მაგაში დაგეთანხმებიტ. ლულის გაბერვა ხრომის ფენის (ლულის სიგა ზედაპირზე) არაფერ შუაშია.
Quotezrichila ()
h, ტულას ახასიათებს ლულის ქრომის სქელი ფენით დაფარვა და ამიტომაც ყინვაში მაგ. -10 გრადუსსზე ქრომი იმდენად ძლიერდება რომ ლულა ელასტიურობას კარგავს და საფანტი სამიზნეს.
ნუ მიწყწნთ და ვერც მაგას მივხვდი.
Quoteiakaniiakani ()
50ა-ს ქიმიუეი შემადგენლობა ნახშირბადი 0,47-0,55 სილიციუმი 0,17-0,37 მანგანუმი 0,5-0,8 ნიკელი 0,3 გოგირდი 0,025 ფოსფორი 0,025 ქრომი 0,25 სპილენძო 0.3 დარიშხანი 0,08 დამატებულია (24.03.2015, 01:17:09) --------------------------------------------- სრულებით არ არის ხელწამოსაკრავი მარკა დამერწმუნეთ,კრუპის ფოლადს კი არ ჩამოუვარდება,არამედ სჯობია კიდეც,მოსავლელად მაინც.თვალსა და ხელსშუა იჟანგება კრუპი,როგორც შიგნიდან,ისე გარედან.პრემიუმ კლასის თოფებში გამოყენებულ კრუპზეა აქ საუბარი.ზაუერ 8 ები და ამდაგვარი ტოფები.მაგათ მაგალითად იჯ-54 კი არ ჩამოუვარდება რამით,ჩემის აზრთ,სჯობია კიდევაც.მე მაქვს 54,მეგობარს ზაუერ 8,გვისვრია და...... დამატებულია (24.03.2015, 01:20:19) --------------------------------------------- მქონდა გრეიფელტიც,კოროზიას ვერ ვუჩერებდი. დამატებულია (24.03.2015, 01:31:14) --------------------------------------------- ხდება ასევე ლულის მარტო ქრომირება კი არა,აზოტირება.დიფუზიის სახით კეთდება გარკვეული ტემპერატურის ქვეშ.ეს უკანასკნელი გაცილებით სჯობია ქრომირებულს.წარმოიდგინეთ წყალში გასროლასაც კი უძლებს. დამატებულია (24.03.2015, 02:15:02) --------------------------------------------- Category Steel Class Alloy steel Type Standard Common Names Chromium-molybdenum steel Designations France: AFNOR 40 CD 4 , AFNOR 42 CD 4 Germany: DIN 1.7225 Italy: UNI 38 CrMo 4 KB , UNI 40 CrMo 4 , UNI G 4O CrMo 4 Japan: JIS SCM 4 , JIS SCM 4 H Sweden: SS 2244 United Kingdom: B.S. 708 A 42 , B.S. 708 M 40 , B.S. 709 M 40 United States: AMS 6378 , AMS 6379 , AMS 6381B , AMS 6382 , AMS 6382G , AMS 6390 , AMS 6390A , AMS 6395 , ASTM A322 , ASTM A331 , ASTM A505 , ASTM A519 , ASTM A547 , ASTM A646 , MIL SPEC MIL-S-16974 , SAE J404 , SAE J412 , SAE J770 , UNS G41400 Composition
Element Weight % C 0.38-0.43 Mn 0.75-1.00 P 0.035 (max) S 0.04 (max) Si 0.15-0.30 Cr 0.80-1.10 Mo 0.15-0.25 ნახშირბადი მანგანუმი გოგირდი სილიციუმი ქრომი მოლიბდენი დასკვნა თვითონ გამოიტანეთ დამატებულია (24.03.2015, 02:28:06) --------------------------------------------- ღაც შეეხება თურქულებს,ატა ვიცით, რომ იტალიელების ნაშობია.რაც შეეხება არმსანს,ის ფრანგია,А-612 და V-12 ,ფაქტიურად ერთიდაიგივე იარაღია,ლულის ფოლადის მარკაც ერთიდაიგივე აქვთhttp://www.verney-carron.com/p...-RU-V12-V20.pdf დამატებულია (24.03.2015, 02:32:15) --------------------------------------------- http://www.verney-carron.com/pdf/brochures-2009-RU-V12-V20.pdf დამატებულია (24.03.2015, 02:33:34) --------------------------------------------- ასე რომ:) იმედა მაისურძე
პრიატნო უდივლიონ. ასეთი "კამათი" კი ნამდვილად საინტერესო და სარგებლიანია ყველა თანაფორუმელისთვის. მოლოდეც
ნახშირბადის შემცველობა ფოლადში,მის სიმტკიცეზე აისახება,რაც მეტია,მით უფრო მტკიცეა ფოლადი.რაც შეეხება ნიკელს,მოლიბდენს,ნიკელს სილიციუმს და ა.შ.ეგენიც სიმტკიცის გულისათვის ერევა ფოლადში,ასეთ ფოლადს ლეირებულს უწოდებენ.ხოლო ხრომირება სხვა თემაა,ხრომირება,კოროზიისადმი მდგრადობისთვის კეთდება,აგრეთვე აზოტირებაც.
დამატებულია (24.03.2015, 14:22:16) --------------------------------------------- რაც შეეხება კრუპის ფოლადს,მე19-ე საუკუნის ბოლოს და მეოცეს დასაწყისში,საერთოდ ტიგელური ფოლადი გამოიყენებოდა,ეს უკანასკნელი კი ზალიან მკიცეა,ამიტომ აქვს გამღა მაგ დროს გამოშვებულ თოფებს,რომ მხოლოდ ბოლიან დენთზე მუშაობისთვისაა გათვლილიო.მისი სიმტკიცის გამო,კუკშვა-ჭიმვადობა ანუ ელასტიურობა ნაკლები აქვს.ნიტროდენთი კი დიდ წნევას ქმნის.რაც შეეხება მაგნუმს,ეს ძირითადად გაბურღულობის ხარჯზე ხდება,რათქმაუნდა ფოლადის სიმტკიცეც არანაკლებ როლს თამაშობს,მაგრამ ძირითადად გაბურღულობის ხარჯზე უძლებს მაღალ წნევას თოფი.ვიმეორებ ეს ჰოლანდებს და სხვა ასეთ ბრენდებს არ ეხება,ეგ სულ სხვა ოპერაა.
minchanin, იმის თქმა მინდოდა რომ ლულის ფოლადში ქრომი დიდ როლს არ ასრულებს, იქ სპილენძი შეიძლება უფრო მეტი იყოს და ამიტომ ბრინჯაოს ხომ არ დავარქმევთ. ქრომი ლულის მოსაპრიალებლად გამოიყენება და დიდი სისქით მაგალითად 0,75 მმ უკვე მეტისმეტია და ჩემი გამოცდილებიდან ვამბობ ტოზ 63 ყინვაში უდიდეს სხვაობას მიჩვენებდა, გადაჭერი განივზე ტოზის ლულა და მკაფიოდ ჩანს ქრომის სისქე, ძალიან ფართოზე შლიდა საფანტს, სხვას რას უნდა დავაბრალო. ქრომ გარღვეულ ლულაზე ზუსტად უქრომო ადგილზე იბერება ლულა ეგ ვთქვი.
დამატებულია (24.03.2015, 17:40:54) --------------------------------------------- iakaniiakani, გერმანელები პრაქტიკული ხალხი იყო და ქიმიური ელემენტების მაგიერ ამოსაცნობად უკეთებდნენ რგოლებს. კრუპი უშვებდა მატარებლის ბორბლებლის ფოლადს და რგოლი ზუსტად მაგას ნიშნავს. 1 რგოლი იყო საბორბლე ლითონი, 2 ბორბალი მიშნავდა ორჯერ ძლიერ ფოლადს, 3 რგოლი-სამჯერ და არის 4 რგოლიანებიც თარიღი ვერ ვუპოვე ზაუერია 50 წლებში უნდა იყოს გამოშვებული მუშაა და იტყვი ქარხნიდან ეხლა გამოვიდაო ისე გამოიყურება.
დამატებულია (24.03.2015, 19:05:26) --------------------------------------------- მატარებლის ბორბალში,ნახშირბადის შემცველობა,60%-ს არ აღემატება.3ჯერ 6,18 ია,ანუ ძველი ზაუერის ლულის ფოლადი ვახსენე,ტიგელური იყო მეთქი,ანუ 1მთელი 8 %ია ნახშირბადის შემცველობა,ეს უკვე ბულატად ითვლება.ე.ი.ძველ ზაუერებს და უმეთეს გერმანულ თოფებს,ჰგონდათ ბულატის ლულები ასე გამოდის,ნიშანი 3 რგოლი კი დამღად დარჩა,სიმბოლოდ,მაშინაც კი,როცა ლეგირებული ფოლადისაგან დაიწყეს ლულების დამზადება ზრიჩილა.ხოდა იმას ვწერდი,რომ იმ თოფებით რომელსაც ნამდვილად მაღალი ნახშირბადის შემცველობა აქვს,ანუ ტიგელურით,არ შეიძლება ნიტროს სროლა.
დამატებულია (24.03.2015, 19:10:40) --------------------------------------------- რაც შეეხება ხრომის სისქეს და ზამთარში საფანტის მეტად გაშლას,გააჩნია რამდცენ გრამიანს და რა წნევიანს ესროდი,16 კალიბრის,ტოზის მაქსიმუმი,28 გრამია.32 იანი ვაზნაც გამოდის,ბორნაჯის მინახია,მაგრამ ყოველთვის გაფანტავს იმ ვაზნიდან გასროლილს.
ვებ-გვერდზე გამოქვეყნებული მასალის გამოყენების ყველა უფლება ეკუთვნის საიტი "www.bazieri.ge"-ს ადმინისტრაციას. ამ მასალის (თუ მასალას სხვა რამ არ აქვს მითითებული) ნაწილობრივი ან სრული გამოყენება საიტი "ბაზიერი"-ს ადმინისტრაციასთან წერილობითი შეთანხმების გარეშე ან წყაროს: www.bazieri.ge-ს მითითების გარეშე დაუშვებელია !!!
ვიზუალურად იგივე იქნება მარა შესრულება და ხარისხი 
